Commentaires du blog: le blog anti-sego-jeunes-du-47 par : JULIEN

Commentaire de Julien

Tue, 16 Jun 2009 14:03:38 +0200

Ahhhhhhhhhhhhh encore un opposant constructif au possible débordant d'intelligence doté d'un sens de la repartit impressionnant !!! Quel argument !!!! Magnifique desmontration de stupidité chronique !!! Malheuresement pour toi ...il n'y aucun traitement ...
(je laisse ton commentaire qui est parfait pour comfirmer tous mes dire précedent ... merci !!!!!)

Commentaire de moi

Mon, 15 Jun 2009 23:39:12 +0200

julien, t'es gros et moche!

Commentaire de Julien

Fri, 27 Mar 2009 11:58:47 +0100

Ahhhh ... je vois que la politesse n'est toujours pas la premiére qualité de certains ...
Au risque de te rendre triste au plus haut point ....je suis toujours convaincu d'avoir fait le bon choix ...
Pour information, le probléme principal mis en avant par les francais est la prete de leurs emplois et un emploi c'est du travail .... et le travail ...les socialiste n'ont fait que le détruire durant des années (cf : les 35h00 ....un bel exemple !!!!)
En mon état de trou du cul convaincu (mais qui posséde les bases élémantaires de la politesse et de la tolérence), je ne me rabaisserai pas à un tel niveau d'idiotie et d'impolitesse mais je te dirai simplement de lire la presse internationnale (si toutefois tu comprend se qui se passe autour de toi ...) et tu verras que malgrés la crise sans précédent qui nous touche ....nous restons parmis les pays les moins touché parceque nous avions pris des mesures avant le début de la crise contrairement au USA, a l'allemagne, au Royaume Unies, et a l'espagne.

Pour information : je laisse votre commentaire afin d'illustrer votre bétise remarquable et d'en faire profiter les autres !!!! A l'avenior, les commentaire injurieux seront retirés !!!

Cordialement

Julien

Commentaire de jonasqueen

Fri, 27 Mar 2009 10:26:08 +0100

Et Maintenant, c'est qui le gros bouffons qui se mord les doigts? C'est qui le gros bouffons qui non-content d'être dans la merde, a contribué à ce que tout le monde l'y rejoigne? Si j'osé, je dirais bien-fait seulement voila, à cause de connards comme toi, je suis moi aussi dans la merde!
Trou du cul! J'espère qu'aujourd'hui au moins tu as changé de point de vue, Royal n'était peut-être pas la meilleure mais Sarko est bien pire!

Commentaire de Duke

Tue, 26 Aug 2008 23:00:32 +0200

Reste que maintenant, vous avez l'air d'un pays de con avec votre Sarko. La vieille France...

Commentaire de mourguy

Sun, 06 Jul 2008 16:30:13 +0200

à lire :

http://tres-modestement.blogs.fr

alain mourguy vrai candidat 2012

Commentaire de AL

Fri, 21 Mar 2008 22:12:31 +0100

SUJET: Ségolène Royal pour l’indépendance de Porto Rico at Harvard University!?

Salut Anti-Sego Jenues!!!

Did you see the incredible endorsement that S. Royal reportedly gave to the national independence of Porto Rico during her recent trip to the Etats-unis?

Will you please write an article or offer the unique commentary on this subject matter that only you could provide?

http://nouvelleere.wordpress.com/2008/02/28/segolene-royal-pour-lindependance-de-puerto-rico/

Did you also see the video of Ms. Royal's speech and the event posted at Harvard University's JFK School of Government's (IOP) website?

Merci!

Good to talk to you after all these years you've been in politics!

AL- ClienteNum.#9 :)

Commentaire de jeunes d'avenir

Tue, 26 Feb 2008 16:48:49 +0100

Sur le plan national, la star Nicolas Sarkozy perd de toute sa crédibilité face à des francais qui en on marre, que ta t'il apporter? la tu déjà rencontrer ?

VIVEMENT LES MUNICIPALES ET LES CANTONALES je pense que l'avenir est tourné vers la gauche avec Ségolène Royal ...

Commentaire de anti sarko

Wed, 13 Feb 2008 17:19:34 +0100

J'espère que maintenant vous êtes TOUS contents du super bilan de VOTRE président !
Voilà ce que ça donne de voter en regardant le JT de TF1 !

Commentaire de sandrine

Sun, 06 Jan 2008 10:10:22 +0100

hou houuuuuu ! quelle belle croissance on a ! quel beau moral des français ! houuuu houuuu
on dit merci qui ?

les seuls qui pour l'nstant profite des réforme de ce démago, ce sont les riches et les patrons
(le rexecode étant une émanation de la chambre de commerce et d'industrie de Paris !! Pas étonnant qu'il soit en faveur de Sarkozy)

Dans libé :
C'est l'organisme du Medef.»

Ni vrai ni faux. Créé par Raymond Barre, Rexecode a fusionné, en septembre, avec le centre d'observation économique (COE) de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris. Idée : créer le pendant de l'OFCE (Observatoire français des conjonctures économiques), réputé à gauche. S'il ne dépend pas du Medef, il en est proche.

«Savez-vous par qui Rexecode est dirigé? demande Sarkozy. Par Michel Didier, l'un des économistes que Jospin avait nommé en 1998 dans son conseil d'experts.» Le 15 mars, COE-Rexecode publie une note : «comparatif de l'impact économique des mesures des candidats» Bayrou, Royal et Sarkozy. Seul ce dernier trouve grâce aux yeux de l'auteur. La note suscite un émoi dans l'institut, puisqu'elle n'a même pas été discutée au conseil scientifique de Rexecode. Michel Didier, libéral affiché, l'a joué solo. Il était au QG de Sarkozy le soir du premier tour. Il a fait partie du Conseil d'analyse économique crée par Jospin, en 1997, avec pour mission d' «éclairer, par la confrontation des points de vue et des analyses, les choix du gouvernement en matière économique».

Commentaire de Julien

Wed, 19 Dec 2007 18:25:33 +0100

Ce blog n'est plus tenu à jour depuis la fin de la campagne présidentielle et reprendra du service en temps voulu ... toutefois son objectif était SARKO 2007 ... il est mort à la fin de la campagne !!!
Sarkozy n'est pas candidat pour 2012 ... il est président JUSQU'A 2012 !!!
Pour le reste ... nous verons bien !!! Il y a assez de travail pour le moment ...
A bientôt .... en 2012 :-)

Commentaire de PH

Wed, 19 Dec 2007 12:57:00 +0100

Du seul fait de la redéfinition du tracé entre le pouvoir et les média par l'apparition d'internet, mettre fin si rapidement à la vie de ce blog risquerait de vous empêcher de contribuer à la réélection de monsieur Sarkosy en 2012? De ce fait, ne craignez-vous pas finalement de favoriser l'entrée de madame Golène à l'Elysée, et donc de manquer votre objectif?

Commentaire de Julien

Mon, 22 Oct 2007 22:23:54 +0200

Bonjour Jérémy,

Je suis heureux de voir que depuis plusieurs il y a encore des visites sur ce blog ( 30 000 supplémentaire depuis le 6 mai) ...bref

Je ne repond plus a commentaire depuis que j'ai arrété de mettre le blog a jour aprés l'élection ... faute de temps principalement ...

Mais ton message m' fait réagir parceque je lis tout de méme les commentaires :-)

Je suis d'accord que toutes les personnalités politiques veulent le bien de la france ... à leur maniére.

Tu nous dit que Ségoléne ROYAL a demandé l'avis du peuple ... je te l'accorde (méme si elle a surtout eu celui des electeur du PS), l'idée n'était pas mauvaise . Mais alors pourquoi faire cette "enquête d'opinion" ? Pour rédiger un projet deja écrit et publié !!! Puisque je te rapelle que lorsque Ségoléne a lancé cette dynamique "démocratie participative" c'était pour demander au electeur si ils sont d'accord avec un projet deja ecrit pour lequel ils vont devoir voté et non pour le rédiger emsemble !!!

Vous parlez de democratie participative pour un projet qui à été ecrit sans vous ( avant que vous soyez consultés) par une poigné d'individu en quelques jours et vous avez eu le droit de choisir entre 3 candidats pour defendre le méme projet (si on peut parler de "projet" ... vous avez pu voter et c'est bien la seule chose ou ils vous ont laissé le choix !!!

Nicolas Sarkozy etais le seul pour porter un projet mais un projet rédigé par des milliers de personne à travers plus de 30 conventions thématiques (education, solidarité, energie, travail, institution,ecologie, ...) et ce n'est qu'aprés tout cela que le projet à vu le jour !!! On peut ce demander ou est la democratie participative ?

Tu nous parles ensuite de manipulation ... cet argument que j'ai entendu si souvent veut nous faire admettre que nopus avons été floué ... mais floué par quoi ... par un candidat qui tient le méme discours durant le 2 ans qui ont précedé l'election ?
Si ma mémoire est bonne ...ce n'est pas Ségoléne qui a dit aprés l'election " le smic a 1500 €
je n'y croit pas " et " les 35 heures généralisées est une erreur ! " ? il me semble non ? Pour dire vrai j'en suis sur :-)
Le pire .... c'est quelle dit ca clairement aprés l'election durant laquelle elle a dit " Je ne vous promet que ce que peu tenir ...ce en quoi je crois !!! "
Traduction : Je me suis foutu de votre gueule ... mon programme j'y croyé pas !!! merci a tous !!!

Je me demande quia été manipulé ...

A mon avis ... mon cher jérémy ... si tu veux être fidéle à tes idées alors defends des idées socialistes, une politiques socialistes mais je t'assure ...ce chemin ne passe pas ségoléne

Ca reste mon avis perso ...

A bientôt (enfin 2012 ... lol)

Amicalement

Julien
PS: nous ne devons pas avoir la méme definition de "egoïsme" ...
La ou les socialistes propose de freiner se qui avance pour les tirer en arriére et mettre tout le monde dans la merde ... mais je te l'accorde avec equité ... Sarkozy nous propose une egalité sur la ligne de part plutot que d'arrivée pour que ce qui avance entraine se qui reste derriére et je precise qui "veulent " avancer !!!
En bref pour le PS ... la générosité (et non l'egoïsme) est de partager la misére equitablement au lieu d'essayé de sortir le maximum de personne de cette situation ...
Peut importe que certain soit dans la merde tant que tous le monde a les pieds dedans !!!!
Sarko te propose de monter sur une echelle pour en sortir ...mais tu peux choisir d'y rester !!!

Commentaire de Jérémy

Mon, 22 Oct 2007 18:15:23 +0200

pardon j'ai oublier de passer le site^^ http://segolene2012.new.fr et venez nombreux car la dessus on peu débattre sur un tchat ( http://segotchat.new.fr/ )

a bientot et merci ;)

Commentaire de Jérémy

Mon, 22 Oct 2007 18:13:10 +0200

Bonjour, je ne voudrais pas réagir sur cette article mais je voudrai en savoir plus sur vos motivation qui vous pousse a aller dans le sens contraire de ségolène royal. Moi même j'ai pu remarquer comme tout homme ou femme politique que ces personnes veulent le mieu pour la france, certaine se prennant même différemment et en demandant l'avis du peuple. En remettant le contexte, c'est bien le peuple qui choisi son président(e) pour qu'il leur représente a travers le monde et les aide a vivre mieu. s2GOL7NE rOYAL a demander au peuple leurs désirs, les a entendu s'exprimer sur leurs souffrance ou leurs doute envers la politique, elle a pris note et a essayer avec les partenaire sociaux (se qui représente les différente parti du peuple : riche, pauvre, ouvrier, patron,...) a trouver ddes solution et tous cela été dans son pacte présidentiel car elle voulais remettre de l'ordre juste pour tous et pour faire avancé la france. Vous vous etes tous fait berné par les médias... merci TF1. en lisant sa vous devez etre fier mais en réflechissant vous n'etes rien que des personnes maléable et iniorante alors a partir de maintenant réagissez par vos propre opignion, n'allez pas chercher les défaut des uns et des autres mais c qualité et de las se n'est absolument pas sarkozy qui veut le meilleur pour TOUS LES FRANCAIS parceque l'égoisme de chacun ne fera pas avancé la france.

merci.

PS: se n'est pas mon site mais un site que j'apprecie tous particulierement.

Commentaire de arno

Fri, 31 Aug 2007 12:38:10 +0200

Venez débattre sur Mon blog qui est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Et dès maintenant,abonnez vous en grands nombres à la Newsletter.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde

Commentaire de bou

Thu, 30 Aug 2007 21:05:24 +0200

je suis passé pour me marrer un peu et c'est bien poilant ton blog.
ta rien d'autre à foutre?
faire un blog c'est bien mais ça serait plus constructif de faire des choses positives.Je ne dis pas de faire un site pour ségo ou sarko ni même bayrou mais quelques chose qui tes propre ,à toi et partager avec les autres tes réflexions, tes idées pour faire avancer le monde.
perso je n'ai pas voté et je ne regrette rien même si je suis profondemment antisarko.
mais pour moi le civisme ce n'est pas aller mettre son petit bulletin dans l'urne quand on nous le demande mais c'est tout les jours respecter des valeur telle que la tolérence, l'ouverture aux autres, le respect des libertées de chacun et chacune, la solidarité.
nous sommes avant tout citoyens du monde.
j'arrête là....
peace

Commentaire de adrien

Thu, 16 Aug 2007 17:43:37 +0200

a tout ce qi pensse que la france est faible, a tout ce qi pense que la france et la créche du monde a tout ce qi pensse qel a les moyen financier pour ofrire au immigrer des aloque en fonction de leur 12 enfant a tout ce qi pensse que mohamed et le francais modéle car il se révolte contre un police qui n'est méme pas celle de sont pays atout ce qui trouve Diam's porte parol de la jenesse a tout ce qui pense qe n'inporte qui peu prendre la nationalité francaise sous prétéxte que nous vivons ici danl le pays des droits de l'homme et bien a tous cela je leur dit qu'il mette la france dans la merde et je leur fait un bo FUCK!!
pour moi c AIMER LA, OU QUITER LA la france bien sur

pour l'instant ségo ta qe ton nom de royal

Commentaire de fabrice

Wed, 18 Jul 2007 11:52:21 +0200

Des centaines de petits OUTREAU Le juge BURGAUD a certainement raison en laissant entendre que l'affaire d'OUTREAU s'est déroulée de façon tout à fait standard et conformément aux pratiques judiciaires habituelles. Cette "affaire de pédophilie", qui ne nous a nullement étonnés, ne peut être comprise sans connaître le contexte de la campagne anti-père / anti-pédophile en provenance des USA qui a envahi la France et qui a influencé les mentalités du milieu social et judiciaire. A travers nos associations, nous avons vu ces pratiques se développer à partir de 1995. Cette campagne a été importée par des mouvements hostiles au père et a été relayée par des associations de soi-disant défense des enfants, se portant souvent partie civile de façon agressive après avoir aidé à l'organisation de l'action. Elle a été soutenue par des médias empressés de contribuer à la dégradation de l'image du père. Le but de cette psychose orchestrée est à l'origine l'élimination claire et nette des pères qui, dans des affaires de divorce et de séparation, ont la prétention de conserver des liens importants avec leurs enfants tandis qu'une mère excessive s'y oppose. D'une façon générale, le résultat de cette propagande a été de sacraliser la mère et de dégrader l'image du père et de l'homme dans la société. L'affaire DUTROUX est venue apporter un soutien amplificateur inattendu et a permis à la psychose collective recherchée de prendre une grande ampleur. C'est donc par milliers (sans doute près de 5 % des 100.000 divorces et séparations annuels avec enfants) que, depuis dix ans, des suppressions a priori par des juges aux affaires familiales des droits de visite du père, ou l'imposition de visites restreintes dans des centres "médiatisés", ont lieu sur de simples allégations d'attouchements sexuels, dans le secret du huis clos judiciaire et sans aucun contrôle démocratique ni statistique a posteriori. Lorsque cette tentative initiée par une mère délirante, ou bien qui lui est suggérée par quelque association ou avocate, échoue, celle-ci porte plainte pour viol sur les enfants, avec des variantes plus ou moins fantaisistes, mais toujours suivie d'effets judiciaires immédiats et implacables. La garde à vue est alors systématique et la détention provisoire fréquente. On retrouve, dans l'affaire d'OUTREAU, à l'identique, l'exacte totalité des mécanismes que nous observons depuis dix ans. Ce n'est que le nombre des personnes impliquées et la présence de plusieurs femmes qui distingue OUTREAU et qui a permis au scandale d'éclater. Des centaines de "petites affaires" n'ont pourtant fait l'objet d'aucune médiatisation et ont conduit autant de personnes à la prison ferme, parfois au suicide. L'équilibre affectif et social de milliers d'enfants de tous âges est détruit. Nous avons eu directement à connaître de nombreux cas (*). Par exemple : - Le père fait six mois de détention provisoire sur une accusation de viol portée par la mère qui divorce et confirmée par sa fille de 17 ans. Il est libéré après qu'un examen médical ait heureusement constaté que la fille est toujours vierge. On n'ose imaginer ce qui serait arrivé dans le cas contraire. - Le père est condamné à deux ans de prison ferme, qu'il effectue, pour soi-disant actes sexuels sur sa fille de treize ans. Celle-ci est placée en foyer, la mère étant défaillante. A seize ans et demi, elle fugue et va vivre chez son père. Elle vient vers nous et dénonce personnellement alors les pressions de sa mère et d'assistantes sociales, pour lui faire accuser son père quand elle avait treize ans. Mais ils en restent là du fait de la menace des assistantes sociales de la faire placer en institution spécialisée. - Le père est privé pendant deux ans de tout contact avec ses jeunes enfants pour de soi-disant attouchements sexuels. Les fausses accusations de la mère finissent par être reconnues comme telles. Poursuivie ensuite par le père, celle-ci sera condamnée en Cour d'appel à payer Un Franc,…symbolique à plus d'un titre. La résidence principale des enfants est laissée à la mère après le divorce. - Fin 2005 : Un père, cadre dirigeant, vient d'effectuer deux années de prison après mensonge de la mère et de deux enfants, un garçon et une fille âgés alors de 12 et 13 ans au moment du divorce. Ces derniers se sont rétractés avant la condamnation. Mais la juge a refusé de prendre en compte ces déclarations, ne voulant pas se dédire. Le père qui a tout perdu tente, sans doute en vain, de faire réviser son procès. Exactement comme à OUTREAU : - A l'origine, presque toujours, une mère, sacralisée, qui est attentivement écoutée et dont les divagations sont soigneusement prises en compte, sans aucun discernement ni clairvoyance. - Des méthodes d'interrogatoire et d'enquête principalement axées sur la pression morale et la menace, accompagnées de l'excitation d'avoir mis la main sur un pédophile. - Des enfants de tous âges dont la parole, bien qu'induite par la mère, est prise pour argent comptant, sans approche critique. Certaines associations et certains spécialistes ont d'ailleurs œuvré activement à l'émergence du dogme quasi religieux de la parole de l'enfant. Même lorsque l'enfant est sous influence exclusive de la mère après que le père ait été écarté. - Des acteurs sociaux partisans, des enquêtrices sociales qui initient ou alimentent la psychose, non sans hystérie. - Des experts psychologues à l'idéologie invérifiée et incontrôlée qui abondent dans le sens de la mère - ou dans le sens du juge pour conserver sa clientèle - et qui parfois induisent les réponses des enfants ou apportent même le détail qui manque aux dessins infantiles. - Des avocats tièdes et plus soucieux de leur réputation locale que de défendre un innocent (on ne défend pas sérieusement un présumé pédophile !). - Des Associations dites de " défense des enfants " qui se ruent littéralement sur ce type d'affaire aux côtés de la mère, qu'elle ont par ailleurs souvent conseillé, pour se porter partie civile. - Des magistrat(e)s, Juges au affaires familiales, Juges des enfants, Juges d'instruction, Juges du Siège qui, consciemment, ou bien étant dans la plus grande confusion mentale, sacrifient par facilité le père à la psychose collective et à l'hystérie des parties civiles (mères, associations,…). Lorsque le père est innocenté, on maintient très généralement la résidence principale chez la mère, quel que soit son état psychologique, et on impose même à celui-ci des visites médiatisées en point rencontre, parfois payantes. Les relations des enfants avec leur père ont été détruites de façon quasi-irréversible et rien n'est fait pour aider sérieusement à leur rétablissement. Depuis dix ans nous dénonçons, par de nombreuses communications et mises en garde à la presse, aux élus de la Nation, aux autorités et jusqu'aux ministres de la justice successifs, les risques et les anomalies de ces pratiques de fausses accusations d'actes sexuels ou de viols dans le cadre de divorces conflictuels et les conséquences pour les enfants concernés et pour les équilibres actuels et futurs de la société. Aucune réaction vraiment significative n'a été décelable. Est-ce parce que cela ne concernait "que" des pères ? Quelles réformes peuvent être proposées après Outreau ? Va-t-on se polariser sur le juge d'instruction et le supprimer, ainsi que le réclament certains avocats, pour mettre en place un système accusatoire et une défense " de riches ". D'avocats plus riches, bien entendu, car ils en seraient les premiers et sans doute seuls bénéficiaires. Ceci ne garantirait en effet même pas une défense efficace, les avocats français n'ayant aucune tradition de l'enquête ni de formation adaptée. Ne semble-t-il pas préférable de conduire une instruction collective avec plusieurs magistrats dont éventuellement l'un serait " à charge " et l'autre " à décharge " ? Par précaution, ce dernier devant être de même niveau d'expérience et de compétence que le premier. Une haute spécialisation pour ce genre d'affaires est également indispensable. Va-t-on résoudre le traitement désastreux des affaires familiales qui encombrent les palais et dont le huis clos s'ajoute à l'unicité du juge et à l'influence de son opinion personnelle ? La responsabilité individuelle à la suite de décisions qui conduisent à des drames va-t-elle faire l'objet d'une prise en compte sérieuse ? (Suicide, comme à Outreau, ou meurtre d'enfant par un(e) parent(e) après décision partiale et mauvaise du juge aux affaires familiales). Un intervenant de bonne réputation des audiences de la Commission d'Outreau déclarait : " Il faut changer les mentalités ". Des mesures en ce sens, réellement adaptées et à l'évidence nécessaires pourront-elles voir le jour ? Ce n'est que ce que nous demandons depuis plusieurs années. Le séisme d'OUTREAU n'est pas le résultat de la défaillance d'un seul juge, ni même d'un seul tribunal, il est l'incident tardif mais logique du fonctionnement malsain d'une société déviante dont la Justice n'est plus que le bras armé. D'autres outrances sont d'ailleurs en bonne voie, comme les faits de violence conjugale qui font actuellement l'objet d'une intense propagande à sens unique.

Commentaire de mel

Fri, 22 Jun 2007 15:05:05 +0200

melanie,
j'ai decouvert ce site en recherchant des site ANTISARKO
je suis pour SEGO, regardé l'actualité, regarder sarko est deja bourré en pulic... Mais bon

Commentaire de Prom

Wed, 20 Jun 2007 18:25:53 +0200

Actuellement, le prix le plus haut du M² VENDU (et non “à vendre”) sur la commune de MOUGINS, concernant les maisons est de 3600 à 4651 €/M². Y a pas plus haut en ce moment. Dans quelques mois, ça peut encore augmenter (je pense pas trop non plus)Les valeurs que j’ai données sont correctes ce qui prouve la mauvaise foi des agents immobiliers qui ont été interrogés. Faîtes vos recherches sur le prix du M² “VENDU” sur MOUGINS, et vous verrez. 700000€ DONC 5800 € le M² !!! 800000€ DONC 6700 € le M² !!!!!! Complètement malade ! Je dis pas que voir ce type de villa à 800000 € dans le “A VENDRE” est impossible mais pas dans le “VENDU”, ça c’est sûr. Voyez juste ça : http://www.seloger.com/detail.htm ?ci=060085&cp=mougins€=1&idtt=2&idtypebien=2&IMMOBW_ANN_QRYpg=6#photo

http://www.seloger.com/detail.htm ?ci=060085&cp=mougins€=1&idtt=2&idtypebien=2&IMMOBW_ANN_QRYpg=2#photo

Pour dire qu’on peut trouver une maison dans des prix très bas. Bien sûr, ça ne reflète pas la majorité de ce que l’on peut trouver sur MOUGINS.

Maintenant, je le répète, les prix “à vendre” ne sont pas les juste prix. ¨Prenons cette maison qui a des prestation équivalentes à celle de Ségo : http://www.seloger.com/detail.htm ?ci=060085&cp=mougins€=1&idtt=2&idtypebien=2&IMMOBW_ANN_QRYpg=109#photo

Vous retirez à peu près 5 % de commission d’agence, donc reste 580 000 €. Qui est un prix surestimé de 50000 € à 80000 €. Soit vendu à 500000 €. Ce qui nous donne 4500 € le M². Mais déjà à 580000 €(qui est un prix “à vendre”, le M² est de 5200 €. On est loin des 6700 ou 7500 € “vendu”. De plus, il y a un an, deux ans ou 5 ans, les prix ont trés fortement augmentés. N’oubliez surtout pas ce détail qui n’en est pas un. Vous pensez qu’une personnes déclare la valeur mise à jour chaque année. Mais non, on prend la valeur récente des 5 ou 8 dernières années, en principe. C’est justement parce qu’il y a une bulle immobilière que les prix actuels ne représentent pas la valeur réelle des biens en vendus et encore moins des biens “à vendre”. Et dernier point, je me répèterai pas assez : on trouve dans le “à vendre” de tout et n’importe quoi, avec des prix surestimés de 10000 à plus de 100000 € selon les biens. Regardez un exemple que tout le monde a vu et qui date un peu, d’ailleurs, dans l’émission “recherche maison/appartement” sur M6, un couple de personnes agées voient une maison vers Houdan ou Bréval à 280 000 €, il tente à 250 000 €, et ça passe nickel.(finalement ils se sont rétractés à la fin). C’est un exemple super fréquent pour ne pas dire normale en ce moment sur le marché. Et encore une fois, PERSONNE ne fait estimer son bien chaque année, ou tous les 3 ans, sauf ceux qui veulent vendre ET ceux qui veulent se rassurer sur la valeur de leur patrimoine. Donc je ne sais pas quand elle a acheté sa villa, mais si elle l’a achetée il y a 6 ans, par exemple, bah je vous laisse réfléchir pour le reste de la déduction… Vous allez croire que je défend corps et âme Ségo, alors que j’essaie juste de ramener un peu d’objectivité.

Commentaire de lamiSh

Fri, 15 Jun 2007 20:06:06 +0200

Je trouve absolument stupide cette video qui n'as pas de sens. Ressortir un jeu televisé pour ridiculiser à tord Ségolène, car en effet je ne pense pas que si on demande à Sarko de situer les fromages dans les régions dont il provient il réussirait... sans oreilletes.
C'est également idiot de détourner des phrases et de les assemblées pour dire autre chose. Car si Ségolène ne sait pas tout, Sarko non plus. Comment peut-on revoter pour le même partit coupable de tant de manifestations et d'injustces ? Voulez vous encore de Fillon ? Les mentalitées n'ont elle pas changées ? Voulez vous creuser les écards riches-pauvres ? Voulez vous être coupable de la tristesses de ces derniers ? Je dis NON à l'injustice, donc à Sarko.

Commentaire de boutdezan

Thu, 31 May 2007 00:31:50 +0200

ce qui est sùr,c'est tout les deux ce sont trompés,et sur beaucoup de point.maintenant je ne me réjouirai lorsque l'on verra vraiment un président agir, chirac et miterrand parlaient aussi bien

Commentaire de arno

Sun, 27 May 2007 21:40:24 +0200

CHANGEMENT D'ADRESSE!!!

Depuis 3 mois j'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/

Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.

Mais à cause de problèmes récent mon blog je change d'adresse alors pourriez vous mettre un lien vers la nouvelle adresse de ce blog qui est la suivantes: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.

Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!

Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.

Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.

Commentaire de rico

Wed, 23 May 2007 14:22:12 +0200

Je viens de créer une communauté sur Over-blog en rapport avec le thème de ton blog.

Rejoindre cette communauté