Quand je suis sur un plateau de télévision, je ne repond à aucune question politique... En souriant bêtement je suis parvenue à convaincre les socialistes de la pertinence de ma candidature et à obtenir l'investiture du PS ... Qui suis-je ?

Avec Ségolène ROYAL, « On nous présenté l'incompétence comme une qualité ». La seule raison qui explique son côté apparemment nouvellement débarquée n'est pas son manque d'expérience mais son incompétence inchangée (malgré ses fonctions) que des journalistes persiste à nous présenter comme une "fraîcheur" en politique.

La où elle a réalisé un exploit (c’est d’ailleurs le seul …), elle a réussit à ce construire une image de candidate à l’Elysée sans jamais parler de politique, sans avoir de programme  si ce n’est celui de battre Sarkozy !!!

Ségolène ROYAL, c’est un peu comme un « soufflé au fromage », c’est jolie et gonflé au premier coup d’œil mais si on attend un peu ou qu’on tente de regarder dedans ça se dégonfle et on s’aperçois qu’il n’y a rien à l’intérieur !!! 

« Ségolène Royal, c’est l’image sans le son !!! »

Ainsi Ségolène Royal multiplie les conduites d'évitement sans que cela ne gène nos médias. Elle a même eu un prix de l'humour pour avoir dit cette peopolisation de la vie politique : " Même quand je ne dis rien, cela fait beaucoup de bruit!"

On voit quelle a trouvé elle-même la meilleur description de son programme !!! 

Notre étoile filante multiplie alors depuis le début de la campagne les petites phrases pour éluder les questions :

- " Vous poseriez cette question si j'étais un homme ?" Celle-ci a été efficace durant des mois. Elle a été usée jusqu'à la corde, mais à l'occasion, elle servira encore... Ce n'est pas donner une image très reluisante de la femme politique qui doit, selon elle,  constamment être "ménagée". Accuser ses détracteurs de "machos" aura en tout cas été bien utile (malheureusement bien efficace aussi) pour éviter de parler politique.

- " Mon opinion est celle des Français " Très fort ! C'est un formidable résumé de la façon suiviste et démago dont la candidate a l'intention de gérer le pays. Avec une telle attitude, la guillotine fonctionnerait sans doute encore aujourd'hui...

- "Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas" C'est la politique de l'autruche. Cette phrase été prononcée en Corse. On peut la ressortir partout où ça va mal, sans se mouiller... très pratique également.

Ca, on lui fait confiance, pour éviter de parler des problèmes on a bien vu quelle été doué … très doué !!!

Cliché Le Figaro / J.Ceccarini.

A peine investie, la candidate socialiste s'est envolée vers l'Orient compliqué, sans idées, mais d'abord soucieuse de conforter sa crédibilité internationale. Voici donc Ségolène Royal dans le rôle autoproclamé de la "facilitatrice"-miracle de la paix dans cette région troublée. Le bilan de cette tournée proche-orientale apporte, une nouvelle fois, la confirmation de l'écart vertigineux qui existe désormais, dans nos sociétés, y compris en politique internationale, entre l'image - apparemment favorable - et les conséquences politiques qui, elles, sont proprement consternantes.

L'image, Ségolène Royal en a usé et abusé, une fois de plus, en se constituant un album-photos avec tout ce que le Liban, Israël et la Palestine comptent de dirigeants.

Quant au fond, le bilan est moins flatteur, tant la liste des propos versatiles et incohérents de la candidate socialiste est longue. Fallait-il, en effet, rencontrer à Beyrouth des membres du Hezbollah, en faisant mine d'ignorer que le « Parti de Dieu » - un parti islamiste radical soutenu par la Syrie et surtout l'Iran - est aussi une organisation violemment hostile à l'Occident, qui nie le droit à l'existence d'Israël et pratique couramment le terrorisme, et ce, depuis des décennies ? Cette organisation n'est­-elle pas responsable, en 1983 ­déjà, de l'attentat-suicide du « Drakkar », où trouvèrent la mort pas moins de cinquante-huit parachutistes français,

après celui qui avait coûté la vie à deux cent quarante-et-un marines américains ?

Ségolène Royal aurait pu pourtant s'en souvenir, elle qui, à l'époque, était à l'Élysée aux côtés de ceux qui prirent la décision d'envoyer nos soldats au Liban. ­­­­A-t-on oublié aussi que ce sont les provocations délibérées du Hezbollah, ses agressions répétées contre Israël et l'enlè­vement, au début du mois de juillet, de plusieurs soldats israéliens qui ont entraîné le récent conflit au ­Liban-sud, qui a causé tant de victimes parmi les populations civiles des deux ­côtés ?

Comment ignorer que c'est la même organisation qui mobilise aujourd'hui les foules par centaines de milliers pour tenter de renverser le gouvernement issu des urnes de Fouad Siniora en ambitionnant de faire, demain, du malheureux Liban, un État islamique, tête de pont de la Syrie et de l'Iran face à Israël ?

C'est en tout cas faire preuve d'une formidable incohérence que de rencontrer le premier ministre Fouad Siniora, assiégé par les islamistes et les prosyriens, tout en déclarant benoîtement partager certaines des thèses du Hezbollah ! L'attitude de Ségolène Royal tranche singulièrement sur ce point - ce n'est sans doute pas un hasard - avec celle, coura­geuse, de Lionel Jospin, qui, alors premier ministre, avait dénoncé en 2000 le Hezbollah comme étant un mouvement terroriste, au risque de se faire « caillasser » par les jeunes Palestiniens de l'université de Bir Zeit.  

Mais contrairement à Lionel Jospin, Ségolène Royal, ­elle, ne s'est pas levée lorsqu'un député du Hezbollah a parlé de « démence illimitée de l'Administration américaine » et a comparé Israël à un État nazi. Ces propos ignobles, Ségolène Royal ne les aurait pas entendus... La faute en revient au ­traducteur.

Et cette tournée proche-orientale ne se limite pas à cet incident pitoyable. On a ainsi vu Ségolène Royal proposer tranquillement une Conférence internationale sur le Liban, alors même que celle-ci doit se tenir le 24 janvier prochain à Paris, à l'initiative du président Chirac. Mais sans doute la candidate ­socialiste n'était-elle pas au ­courant. De même, on a entendu Ségolène Royal plaider pour la reprise de l'aide aux Palestiniens, alors que celle-ci, ­toujours à l'initiative du président Chirac, a été reconduite ­depuis plusieurs mois par l'Union européenne et qu'elle atteint aujourd'hui ­quelque 650 millions d'euros, en augmentation de 150 millions par rapport à l'année dernière. Mais là encore, la candidate socialiste ne semble pas en avoir été in­formée.

Aux approximations s'ajoute une admirable versatilité, qui témoigne sans doute des convictions à géométrie variable de la candidate : ainsi, à Beyrouth, ­Ségolène Royal annonce-t-elle qu'elle va rencontrer les dirigeants du Hamas, mais quarante-huit heures plus tard, une fois en ­Israël, elle y renonce. À Beyrouth, la même Ségolène Royal dénonce le survol des soldats français de la Finul par les chasseurs bombardiers israéliens ; mais une fois en Israël, elle dit les comprendre. Et pour faire bonne mesure et se faire bien voir par le gouvernement israélien, elle en rajoute sur ses propos antérieurs déjà fort controversés sur le nucléaire iranien, en proclamant qu'elle est « la seule responsable politique française à prétendre interdire à l'Iran l'accès au nucléaire civil ». La seule, en effet, car le traité de non-prolifération lui-même garantit le droit de chaque État à construire des centrales nucléaires civiles, en échange de l'acceptation par l'État en question du système de contrôle de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Au demeurant, ce nucléaire civil existe déjà en Iran – mais, là aussi Ségolène Royal semble l'ignorer -, puisque la Russie achève, en ce moment, même la construction de deux centrales électronucléaires à Bou­chehr. La candidate socialiste aura beau gesticuler médiatiquement devant micros et caméras, elle n'arrivera pas, à elle toute seule, à réécrire le traité de non-prolifération, ni à démanteler les installations nucléaires civiles qui existent en Iran, comme d'ailleurs dans un grand nombre de pays signataires de ce traité. Gageons qu'à Téhéran, M^me Royal passe pour une aimable amateure. Il n'empêche que si - à Dieu ne plaise - de tels propos devenaient un jour la politique de la France, on aurait là la fin du seul traité international qui prémunisse le monde contre la dissémination généralisée des armes atomiques !

Au terme de ce périple - riche en images des sourires de Ségo­lène Royal -, force est de constater que le bilan est lourd de dégâts pour l'image de notre pays à l'étranger, tant la légèreté, la versatilité et l'incohérence des propos tenus n'auront échappé à aucune des chancelleries, amies de la France, ou hostiles. L'intérêt de la France, comme l'a justement ­rappelé Nicolas Sarkozy, commande une diplomatie de la responsabi­lité et non de l'apparence, alors même que le Moyen-Orient tout entier est en ébullition et qu'au Liban, nous sommes engagés dans une mission délicate pour préserver la paix et l'avenir de ce pays.

Les approximations, les incohérences, les improvisations de Ségolène Royal ne rendent service ni au Parti qu'elle est censée représenter, ni à notre pays.

Pierre Lellouche *

Dieu et les vertus des hommes

Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus à chacun des hommes qu’il venait de façonner afin qu'ils puissent
prospérer dans l’harmonie et le bonheur. C’est ainsi qu’il distribua ces vertus :

- Il rendit les Suisses ordonnés et respectueux de la loi,
- les Anglais, opiniâtres et flegmatiques,
- les Japonais, travailleurs et patients,

- les Italiens, joyeux et romantiques,

- et quand vint le tour des Français, il dit : ceux-là seront intelligents, honnêtes et socialistes.

Quand le monde fut achevé, l'ange Gabriel que Dieu avait chargé de la distribution des vertus lui demanda :
 

- Seigneur, j’ai fait comme tu m’as dit et j’ai octroyé à chaque peuple les deux vertus que tu as choisi pour eux, mais j’observe
que les Français en ont eu trois. Est-ce parce que tu as pour eux une préférence secrète ou pour qu’ils se placent au dessus des
autres ?

- En vérité Je te le dis, Gabriel, je leur ai accordé trois vertus parce qu’effectivement ils se croient au dessus des autres peuples,
mais soit rassuré, dans mon esprit de justice, chaque peuple a bien deux vertus et deux seulement, y compris les Français car
chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois.

Ainsi,

si un Français est socialiste et honnête, il ne sera pas intelligent,

s'il est intelligent et honnête, il ne sera pas socialiste

et s'il est socialiste et intelligent, il ne sera pas honnête….